mRNAワクチンは、アメリカで豚に対してmRNAワクチンが既に使用されています。
また、オーストラリアでも、牛用のmRNAワクチン開発が進行中です。
狂人達は次から次へと仕掛けてきますから、考えるのを止めたらだめですよ🌸

1. 現状と使用状況

• アメリカ: 米国では、豚に対してmRNAワクチンが既に使用されています。特に、メルク社が開発した「SEQUIVITY」というRNAベースのワクチンプラットフォームが、2018年から豚インフルエンザや豚サーコウイルスなどの病気を対象に使用されています。このワクチンはカスタマイズ可能で、迅速に開発できる点が特徴です。ただし、牛に対するmRNAワクチンは現時点で米国やカナダでは承認されていません。
• オーストラリア: 牛用のmRNAワクチン開発が進行中であり、特にランピースキン病（LSD）や口蹄疫を対象としたプロジェクトが2022年に開始されました。しかし、2024年7月時点でオーストラリア農薬・動物用医薬品局（APVMA）は、動物用mRNAワクチンの承認はまだ行っていないと公表しています。
• 日本: グリーンコープ生活協同組合連合会は、産直畜産物（牛肉、豚肉、鶏肉、牛乳、卵）においてmRNAワクチンを使用せず、生ワクチンや不活化ワクチンのみを使用していると2023年に発表しています。

2. 安全性と懸念

• 安全性: mRNAワクチンは、動物の体内でスパイクタンパク質を生成させ、免疫反応を誘発します。USDAや専門家は、ワクチン接種後の肉や乳製品にmRNAが残留する可能性は低く、調理や低温殺菌でさらにリスクが減少すると主張しています。
• 一方で、-kernel:一部の専門家やXの投稿では、mRNAワクチンの長期的な安全性や、肉や乳製品への潜在的な影響について懸念が表明されており、透明性やインフォームド・コンセントの必要性を求める声もあります。
• 自己増幅型mRNA: 豚用の自己増幅型mRNAワクチン（saRNA）が開発中であり、少量で強力な免疫反応を引き起こす可能性がある一方、制御されないタンパク質生成による副作用のリスクが指摘されています。

3. 規制と透明性

• 米国: ミズーリ州では、mRNAワクチンを使用した家畜製品にラベル表示を義務付ける法案（HB1169）が議論されましたが、成立には至っていません。他の州（ノースダコタ、テネシーなど）でも同様の法案が提案されています。
• オーストラリア: APVMAは、動物用mRNAワクチンの安全性を確保するための規制枠組みを構築中ですが、商業化には時間がかかるとされています。

4. 誤情報への注意

• オーストラリアでは、mRNAワクチン接種による乳牛の死亡報道が虚偽であるとニューサウスウェールズ州政府が公式に否定しています。
• ソーシャルメディア上では、mRNAワクチンの安全性や遺伝子改変のリスクに関する議論が活発ですが、科学的根拠が不足している場合もあります。信頼できる情報源を確認することが重要です。

5. 今後の展望

• mRNAワクチンは、迅速な開発が可能なため、口蹄疫や鳥インフルエンザ（H5N1）など、家畜の感染症対策として期待されています。
• 東京大学の研究では、牛由来H5N1ウイルスに対するLNP-mRNAワクチンの有効性がマウスモデルで確認されています。
• しかし、消費者への透明性や長期的な安全性データの不足に対する懸念から、米国やオーストラリアでは規制強化や情報開示を求める動きが続いています。